1什么是网络政治文化战
政治文化战是指利用各种方法保护本国政治文化意识不被侵略或通过瓦解敌对国的政治文化意识，从而使敌方接受己方国的政治文化，或者有意给敌对国制造政治文化的混乱，造成敌对国人民的反政府情绪，从而使敌对国的政治文化被削弱或瓦解的一种意识形态领域的战争。
网络政治文化战属于广义的网络信息战的范畴，是在互联网上进行的政治文化战争。广义的网络信息战，是敌我双方在政治、经济、军事、科技、文化等广阔领域，运用网络技术，为争夺控制信息权而进行的斗争。[1]
政治文化战分战略和战术两个层次。战略层次是指对一个国家的政治文化的削弱或瓦解层面而言。美国的和平演变战略正是一种政治文化之战。苏联的解体、东欧的剧变都有欧美对前苏联的政治文化战的功劳。战术层次是指通过对敌对国政治文化的有目的、有计划的批评和指责，造成敌对国在国际政治文化领域的劣势地位。例如，美国每年都向联合国发布《中国人权报告》，正是这种战术形式的运用。
政治文化战的胜负关乎着国家的安全和命运，也是一个国家软国力的体现。“软国力”特指影响他国意愿的能力与无形的权力资源，如文化、意识形态和政治制度等领域的力量。信息优势则是衡量“软国力”强弱的重要指标，信息时代的一个突出特征表现为各大国对信息优势的追求。[2]
信息优势是指通过收集、处理和分发不间断信息流的能力，同时利用或阻止敌人进行同样活动的能力而产生的作战优势。可以通过三个相互依赖的活动取得信息优势：信息管理；情报、监视和侦察；信息战及相关活动。[3]
2 互联网开展政治文化战的可行性
近年来，网络信息战的作战手段已从单纯的信息技术攻击扩展到利用新媒体进行舆论攻击。[1] 网络成为进行思想文化渗透的主要阵地。 [2]
因除门户网站外，绝大多数报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体都有自己的网站，因此，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传中抢得先机。[1]
2006年底美国组建网络媒体战部队，主要“战场”就是互联网和博客网页，这支新军将全天候24小时鏖战互联网，“力争纠正错误信息”，发布对美军有利的信息，反击“不准确新闻”，并就博客和论坛中针对美军的负面报道和恐怖分子的宣传进行迅速回应。[1]
2政治文化大战常见的形式
政治文化战可以通过传统媒体和网络媒体进行。传统媒体如图书、电视、报纸、杂志、户外广告、CD、VCD、DVD、汽车广告、楼宇媒体，甚至传单、宣传册等等形式。网络媒体可以是新闻评论网、博客、社区论坛、视频分享网站、音乐网站、图片分享网站、播客、即时通讯工具，如MSN、QQ等，聊天室、电子邮件、网络广告、关键字广告等等。
政治文化大战的形式如在媒体上发布专门编写的新闻稿、广告、评论文章，或者举办演唱会、慈善捐款、交友会、论坛等等。也包括利用企业或者私人向国家智囊机构进行政治捐款，成立基金，贿赂有关专家等手段来拉拢专家，进而间接影响政府高层的决策。大量出口文化产品，如电影、电视剧、游戏、图书、音像制品（CD、VCD、DVD等）。举办艺术展、音乐会、各种比赛、文化节、大型表演等等。针对目标国家或地区，使用当地语言进行无线广播等等。
利用网络传播虚假信息或任何不利于目标国家或地区的信息。常见进攻的形式有：
搜集目标国家或地区人们的不满信息，并将这些信息进行集中和放大，在通过网络进行广泛传播；
对灾难事件进行编造或捏造虚假的事实，并将罪名嫁祸于目标国家或地区；
制作低级趣味的图片或视频等，即精神鸦片，在目标国家或地区的网络传播，以削弱敌对目标人民的战斗力；
鼓吹目标国家或地区的某些成就或贡献，使目标国家或地区的决策者盲目自大，而做出错误的判断和决策；
通过网络游戏等方式，让目标国或地区的人们在潜移默化中发生意识形态等有利于己方的改变。如美国的“红色警戒”就是针对社会主义国家进行精神侵略的证据；
对目标国家的政治制度或文化进行公开的批评和指责，并以虚假的事实来证明。如美国一年一度的《中国人权报告》；
以目标国家或地区人们的身份发表或回复代表对目标政府不满的情绪和主张。
以上的这些方法均属于不正当的手段，结果常常是玩火*。美国中央情报局非常擅于使用上面的方法，但从长远来看，这种方式不可取，人们迟早会发现真相。
利用网络进行主动防御的形式有：
建立对外宣传的网站，向全球进行多语言文字、图片、音频和视频的宣传，重点突出己方良好的公众形象和社会影响力。如中国CCTV网、中央人民政府网等。
汇集有利于本国或本地区的信息，并通过网络广为传播。如利用视频分享网站传播四川汶川大地震的援助视频。
建立传播本国或本地区政治制度、民族文化、历史传统、旅游等的多种语言宣传网站，并进行积极的网站推广。
针对敌对国家的反面宣传，收集不利于敌国的反面信息，通过敌对国的媒体资源进行反宣传。或自己网站并针对敌对国进行网站推广，如建立日文版的“南京大屠杀网上纪念馆”，让日本普通民众更多地了解相关真相。针对中国的人权建立“中国人权网”，化被动为主动，主动宣传中国的人权状况，为中国人权树立正面形象。
严格控制不利于本国或本地区形象的言论自由，实行网络管制。这种做法存在着非常大的风险，因为垄断信息的结果可能导致民主的完全丧失，甚至导致别有用心的政客操纵政府来反对人民。因此，不能借口国家安全，来强奸民意，应该保持合理范围内的舆论监督的作用。最好的做法就是保持反对声音的一定比例的存在，而不是让其完全消失在网络里。
在使用主动防御的方式时，应尽量避免只讲好的不说坏的，一边倒的倾向。因为，当网民发现看到的信息与自己的生活实践相互矛盾时，正面形象就会完全丧失殆尽，企图重新恢复所要付出的代价巨大。
3网络政治文化战的主要实施原则与策略
就原则而言，网络政治文化战必须建立在诚信公正的基础上，坚持“以正气制邪”的原则，绝不能搞西方那种为达目的不择手段的方式。
就策略而言，黄勇认为，可以考虑如下方面：
制定国家级的网络防御战略，并拨发专门的款项用于网络防御。
建立网络主动防御部队和培训体系：引导人们的民族热情，鼓励普通网民，以志愿者的身份加入网军，并对其进行系统的在线培训。培训内容包括国际政治与经济学、新闻学、传媒学、情报学、心理学、网络技术、网络营销等等。
建立网军的选拔、晋升和奖励机制，为网军建设的系统化做好制度上的保障。
建立网络情报数据库，可以通过召集志愿者的方式，进行全民动员，让志愿者来丰富数据库信息。
加强对人们爱国主义和网络信息安全的国家教育，培养人们的信息保护和防范意识。
建立专业的网络信息编辑队伍，针对信息战，建立完整的编辑原则和情报收集策略。
由网军最高指挥部门直接参与建立相关站点，向全球进行多语言、多方面进行主动宣传和网站推广。
组织遍布全球的自愿者进行信息反围剿的战役。在全球各个国家的主要网络媒体进行全面宣传，宣传的形式上应该以论坛或博客文章、原创视频等草根的方式传播，这种方式不易被敌方察觉，因为信息战的一个重要原则就是保证战斗的隐蔽性。针对有关己方国家的话题进行积极的参与和发表引导有利于己方的信息和言论。
结论
通过上述讨论，得出如下结论：
政治文化战是意识形态的战争，是网络信息战的一个重要的组成部分，是一个国家“软国力”的体现，关乎国家的安全与命运；
网络成为政治文化战的主要阵地；
网络政治文化战以主动防御型为主要作战形式，突出正面的宣传，控制负面报道在一定比例的可接受范围内，针对敌方负面报到进行主动反宣传；
网络政治文化战必须建立在诚信公正的基础上，坚持“以正气制邪”的原则；
在政治文化战的作战策略上，坚持国家主导，全民动员，制度作保障，以草根形式为主的隐性作战方针，重视网军培训和针对全民的国家教育。
参考文献
[1]廖毅文, 外军组建网络信息战部队对我们的启示[EB/OL]. [2008.8.2]. http://www.chinamil.com.cn/site1/jsjz/2008-05/19/content_1258775.htm
[2]赵磊，信息时代背景下的网络战与国际政治[J].理论导刊.2002.10:51-53
[3]刘小平 巨亚红,信息战的理论及应用[J].情报杂志2003.6:95-96
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
